第130章（1 / 2）

声音，看到他的脸庞；又或许距离太远，让我潜意识承认：见不到是正常的。可现在我们相隔不到三小时航程，我想见他，轻而易举。

蒋阔隔了半晌才道：“你们有什么矛盾吗？”

我心想也没有，如果只是我们两个人，应该没有那么多纠结不安，或许很容易解决。可事实经不住如果考验，我想要让所有人满意，本就是一条不知去向的路。

我犹豫着问：“你...有没有谈过那种...对方家里不同意你们在一起的...”

第73章

许是刚才喝多了酒，让我变得有几分大胆，试图从一个陌生人身上获取建议——虽然蒋阔不能被定义为严格的陌生人，但我们确实没有聊过几次天，也对彼此并不了解。

他歪头思索：“你说你男朋友？”

我没有否认，只是将目光挪开，没敢再正视对方。

蒋阔没有就此继续，转而回答我的问题：“那要分情况。”

我疑惑道：“怎么分？”

蒋阔：“看目的。”

他把我绕的有点晕，坐在那半晌没反应。蒋阔解释：“如果是谈恋爱，那无所谓，是两个人的事；但如果要在一起，我会问清他的性向、家人的态度，以防不必要的麻烦。”

蒋阔说话的样子犹如在做数学题，逻辑严谨、条理分明。我试图理解：“你说的在一起，是指一辈子？”

对我们来说，长久的关系类似于异性恋的结婚，只是不受法律保护，想要维持更为不易。我并没有将两者分的很开，一辈子这种事说来玄妙，连婚姻都不能保证，我又何来幻想。只是我认为一段长久的感情必定以恋爱开端、递进，最终走向想要的结局。可蒋阔是怎么把它们说的犹如两个不相交的子集？彼此排他、独立。

我见他点头，又问：“那你怎么知道是要跟一个人谈恋爱还是在一起，不相处就妄下判断吗？”

蒋阔答应：“我有我的标准，对你可能不适用。”

他并没有公开自己的标准，但语气又让我相信，那是一个真实存在、又逻辑严谨的思维体系，好像有赋分取舍，十分理性。

我有点不解，回忆对话初衷，将问题作了情景假设：“所以...针对你所说的第二种情况，有遇到过对方不是明确的同性恋，或者家里不同意的吗？”

蒋阔想了想，“没有。”