第 60 章 庄公十一年（2）（2 / 2）

无论如何也谈不上全靠女人。当然，宣姜也只是嘴上不饶人罢了，有她这般经历的女子自然明白，国与国之间的博弈需要考虑多少因素。

【但是臧文仲称赞过宋闵公之后没过很久，鲁国人就知道了宋闵公谦卑有礼的发言并不是他自己想到的，而是他弟弟公子御说、也就是后来的宋桓公教给他的。臧文仲的爷爷对此的评价是，宋桓公确实适合当国君，因为他体恤百姓。】

【这不对劲啊，说好的宋闵公有德呢？怎么就宋桓公了。这里就需要理解一下《左传》的写作是知道结局后倒推的，为了不让臧文仲的这个发言显得出了错，就把臧氏祖孙的对话放在了一起，即使爷爷的评论是在宋桓公即位之后才发出。】

【宋闵公就被自己的大夫南宫万干掉这件事发生在鲁庄公十二年，而鲁国派人吊宋国大水这件事是在十一年，所以纯粹是写法问题，而不是时间冲突。但是《史记》的这段记载就明显有时间问题了。】

【《史记》在写各国世家的时候，通常用本国纪年，这也是为什么我在说到年份的时候经常要换算的原因。但是《宋世家》里面，前脚还在说宋湣公，哦对，两本书写的谥号不太一样，还有可能写成愍。】

【前脚说宋湣公九年，鲁吊宋水，后脚说十年夏乘丘之战。确实，《左传》也是写完吊水这件事就要讲宋闵公之所以会被南宫万干掉，要追溯到乘丘之战，问题是乘丘之战是鲁庄公十年夏发生的啊！】

【乘丘之战是之前齐国长勺之战输了以后，联合宋国来攻打鲁国，被鲁国先抓着宋国打败了、齐国也一起退兵了的那一场。甚至就在同一年的吊水之前宋和鲁都又打了一场了，而且《左传》明确写，宋国是为了乘丘之战来报复的。】

【所以《史记》这里的问题……呃，就是忘了换算成宋国纪年，还用的鲁国纪年，但是光看《宋世家》肯定会误解的。更要命的是，《鲁世家》完全没记载这件事哈哈。所以果然还是需要对读。】

“若都以周正纪以年月，便无此烦恼了。”熊通状似无意地开口。

“此话，无论如何也不该由楚君来讲。”寤生笑道，“楚国莫说是以周正纪年，怕是连月都并非……”

简单的交谈过后，这个话题便被搁置了。毕竟哪怕是最守礼的鲁国，也只是以周正纪月罢了。

【最后回到乘丘之战，其实事情很简单，无非是宋国战败的时候南宫万被生擒了。春秋时期某种程度上很文明，一般不杀俘。如果是贵族，可能利益交换以后就放回去了；如果战败方的主将是一国之君而胜国只是大夫，甚至会不追击。】

【所以南宫万被俘虏了，又被宋国领回去了。有这种经历的贵族虽然不多，但应该也不会太少。然后离谱的事情发生了，《史记》的记载是打猎的时候南宫万争先惹毛了宋闵公——这个还勉强算个理由，是按《公羊传》写的。】

【《左传》的记载尤为逆天，居然写的是宋闵公只是为了拉进关系开开玩笑！总之这人真的就很嘴贱，他跟南宫万说以前我是很尊重你的，但是你现在当过鲁国的囚虏了，我不再敬重你了。】

【……不会说话可以不说的，真的。】！